Конец халявы или почему уходят freemium-сервисы он-лайн хранения

Облачные сервисы
Конец халявы или почему уходят freemium-сервисы он-лайн храненияЛюди не любят новое. Новое — это неудобно, непривычно, не комфортно, и если ты не разбираешься как следует, в области, то понять, несет ли новое пользу очень трудно. Поэтому завоевать место под солнцем, отбив кусок рыночной доли у лидера всегда непросто — популярное понятно, а если даже не очень понятно, то привычно. Тех новаторов, которые решились попробовать воду, необходимо чем-то заманить. Например, создается новый интернет-сервис. Он будет востребован в любом случае, если предоставляемые им услуги достаточно полезны. Он будет востребован если не потребует больших первичных вложений в приобретение. Он будет востребован если будет интуитивно понятен и прост в пользовании.

Сочетание (в той или иной степени) этих трех тактик было выигрышной стратегией, благодаря которой облачные сервисы, в основном консьюмерского толка, завоевывали рынок. Dropbox — эталонный пример. Модель freemium, лежащая в основе такой бизнес-стратегии, подразумевает, что на первых этапах существования сервиса количество пользователей важнее доходов, и можно (по крайней мере некоторое время) терпеть убытки за счет популярности. По мере того как все больше пользователей будут привязывать к сервису свои повседневные задачи, некоторым перестанет хватать того что дают бесплатно. Им можно продать расширенный пакет функциональности, и за счет этой небольшой (как правило 1-2%) прослойки и поддерживается существование сервиса и остальных 98% «халявщиков”. План был хорош и несколько особо успешных компаний смогли выйти “в высшую лигу”. Yammer, когда он был куплен Microsoft, располагал огромной базой пользователей, а сумма покупки составляла больше $1 млрд. Dropbox в 2013 году обслуживает больше 200 млн пользователей, а его трафик занимает около 0,3% всего трафика интернета.

Но эта песня не могла длиться вечно.

Читать дальше →

Для чего Box.com купил стартап dLoop?

Облачные сервисы
Box - хранение файлов в облакеВсе любят шоппинг, но все любят его по разному, и в разных масштабах. Так, крупные компании любят покупать компании поменьше, и шоппингом этого рода «болеют» как гиганты, вроде Apple, Google и Microsoft, так и компании поменьше. Так, облачные сервисы акттивно скупают друг друга и стартапы, работающие зачастую в довольно далеких от их компетенции сферах. Тогда особо интересно порассуждать – а зачем?

В прошлом месяце пионер корпоративных облачных решений Box приобрел небольшой стартап dLoop, который занимается задачами машинного обучения и опознания контента. Зачем он мог понадобится Box?

Читать дальше →

Transporter Sync позволяет превратить любой жесткий диск в локальное облако

Гаджеты
Transporter SyncПохоже что эра «персональных облаков» неуклонно приближается. Публичные облачные сервисы, которые становятся все популярнее, доступнее, более интегрированными в ОС и которые мы используем каждый день, вызывают все меньше доверия. Пользователи ими пресытились. Они кажутся тесными (что такое 2 или даже 20 гигабайт во время когда терабайтные жесткие диски продаются по цене годичной подписки на 100 Гб в Dropbox), их защищенность сомнительна, а скорость передачи данных оставляет желать лучшего.

Transporter Sync представляет собой очередную попытку решения проблемы объемного и в то же время дешевого облачного хранения информации. Transporter состоит из двух частей:

  1. Небольшое устройство, которое подключается к домашней локальной сети, превращающее в облачное хранилище любое устройство хранения подключенное к нему (максимальный объем – 4 Тб)
  2. Набор ПО, который позволяет получить доступ к содержимому подключенных устройств хранения онлайн, а также через приложения для Android, iOS и iPad.

Идея Transporter Sync во многом перекликается с проектом Space Monkey, который создавал распределенное облачное хранилище из устройств которые подключались у пользователей дома. В отличие от него, Transporter не распределяет данные по всем дискам которые находятся в сети, хотя разные устройства Transporter могут соединяться в частную сеть, стекируя свое пространство хранения. Однако, это решение не резервирует данные с распределением их по всем устройствам, коды восстановления информации тоже не применяются. Устройство стоит $99 в США.

Обзор защищенных облачных сервисов хранения данных

Облачные сервисы
Хранение информации с шифрованиемУже сколько всего было сказано про слежку в интернете и разнокалиберные шпионские программы, применяемые как государствами, так и частными индивидуумами, как в масштабах интернета, так и распространяемые на конкретные компьютеры. Не буду повторяться, скажу только что если у вас есть весомые (или даже пока не очень весомые) причины беспокоиться за безопасность своих данных в облаках, но терять удобство не хочется, то у нас есть много общего.

Google Drive, Dropbox, Skydrive, Box. Все это «крупная рыба». Слишком крупная чтобы избежать пристального внимания со стороны государства – с одной стороны, и чтобы значительно усложнять работу со своими сервисами (а она обязательно усложнится), что не понравится многим, ради выгоды, которую оценят немногие. Поэтому защищенные сервисы – сравнительно нишевый продукт, и при работе с ними придется привыкать к некоторым неудобствам.

В этой статье я расскажу о четырех самых известных сервисах такого рода – Wuala, Mega, SpiderOak и Bittorent Sync. Последний хотя и не является облачным сервисом в чистом виде, но все же достаточно перспективен, чтобы попасть в этот список.

Читать дальше →

Второе пришествие P2P: смогут ли распределенные хранилища заменить централизованные дата-центры?

Облачные сервисы
Space Monkey - распределенные хранилищаР2Р – замечательная технология, с этим не будет спорить никто кто хоть раз скачивал фильм с торрент-треккера. Как ни крути, эффективность использования ресурсов – вычислительных, пропускной способности, хранения (которые большую часть времени бессмысленно простаивают) на компьютерах множества пользователей, каждый из которых вносит только небольшой вклад – значительно больше чем при использовании одного мощного датацентра, который работает в полную силу (которой все равно никогда не хватает). Аналогичная перемена в свое время произошла с процессорами персональных компьютеров, которые отказались от «гонки мегагерц» в сторону «гонки ядер». Распределенные системы более живучи и эффективны чем централизованные, и в случае с облаками легко понять почему.

Когда-то давно (в переводе на понятия IT означает «лет 5 назад»), когда облачные сервисы только зарождались, облако казалось панацеей от всех бед. Еще бы – сама мысль о том, что данные на вашем компьютере могут автоматически сохраняться, копироваться по интернету куда-то и там храниться, доступные в любой момент (и что все это могло происходить автоматически) казалась фантастической. Сказка стала былью, по пути растеряв значительную часть обаяния. Теперь мы, веред тем как поставить галочку в очередном лицензионном соглашении очень внимательно его читаем – или не читаем. Так или иначе, возврат к временам, когда вся ваша информация принадлежала исключительно вам, сейчас пропагандируется многими. Но возвращаться к флеш-носителям тоже не хочется. И тут на сцену выходит P2P.

Читать дальше →

Краткое сравнение пользовательских облачных сервисов хранения данных

Облачные сервисы
Несмотря на то, что мы столько времени проводим за обсуждением разнообразных облачных сервисов, чаще всего мы непосредственно контактируем с той их частью, о которой речь заходит не так часто.

Обычные пользователи, обычные компьютеры, обычные задачи. Все же основное назначение сервиса, у которого может быть огромное множество дополнительной функциональности – синхронизация и хранение файлов. Казалось бы, это элементарные, базовые задачи, но они и выполняются 90% времени. И если они не выполняются как надо, то до всего остального дело может и не дойти.

Хотя может показаться, что все современные сервисы сейчас уже справляются с такого рода задачами вполне удовлетворительно, это так далеко не всегда. Потерянные при синхронизации файлы сейчас редкость, так как алгоритмы выполнения базовых операций были разработаны довольно давно, но это все равно случается. Взять хотя бы iCloud, который совмещает закрытость для пользователя с плохим API. У его пользователей регулярно случаются потери файлов, особенно при синхронизации больших объемов мелких файлов, что зачастую представляет трудность и для других сервисов. Даже у популярных сервисов случаются сбои. Еще интересно было бы сравнить скорость синхронизации данных между разными устройствами на разных сервисах. В конце концов, если синхронизация – это основная задача сервиса и вы работаете на множестве компьютеров с разными ОС, то для вас скорость и отсутствие сбоев при синхронизации будут важнейшими факторами при выборе сервиса (помимо доступного бесплатно пространства, дополнительной функциональности и так далее).

Облачные сервисы хранения данных

Для сравнения я выбрал самые популярные сервисы – Dropbox, Google Drive, Microsoft Skydrive и Box.net. В разное время мне приходилось пользоваться всеми. У каждого есть свои уникальные преимущества – онлайн-редактировние документов, возможность стриминга музыки и видеофайлов и так далее. Но меня интересовали именно базовые возможности синхронизации – как быстро синхронизируются файлы, нет ли потерянных, и каков разброс в результатах?

Я провел несколько тестов разного рода с разными типами файлов – крупные архивы, массивы небольших файлов (так выглядят, скажем, массивы фотографий), разнородные наборы. В процессе тестирования очень велика роль непредсказуемых факторов, поэтому каждый тест повторялся 10 раз. Разница между замерами иногда укладывалась в пределы погрешности, иногда была очень значительной. В процессе тестирования я понял, что большое значение имеет не только пиковая скорость, которую может показать тот или иной сервис, но и стабильность результатов. Проще говоря, побеждает не тот кто иногда бывает быстрее всех, а тот, кто никогда не оказывается медленнее всех. Иногда синхронизация одного и того же набора файлов длилась 10 секунд, иногда минуту. Какие сервисы какие результаты показали?

Читать дальше →

ownCloud: мы построим свой Dropbox

Облачные сервисы
ownCloud логотипЛюди — социальные существа, наше существование и существование нашего общества во многом зависит от сотрудничества. Для того чтобы работать вместе мы должны доверять друг другу многое. Деньги, секреты, информацию и так далее.

Интернет в этой парадигме подобен двуликому Янусу. С одной стороны, неограниченные инструменты для сотрудничества, с другой, эти же инструменты могут быть использованы для кражи, разрушения, обмана доверия. Мы вынуждены идти на риск, доверяя другим в киберпространстве. Но одно дело рисковать своими данными и деньгами и совсем другое, доверенными вам другими людьми. Это совершенно другая ответственность, которая ставит совершенно другие требования к безопасности. Именно поэтому в использовании новых, не проверенных временем технологий коммерческие структуры обычно сильно запаздывают.

Читать дальше →

Аудитория Dropbox доросла до 100 млн.

Облачные сервисы
DropboxВ то время технологические монстры, такие как Apple, Google и Microsoft продолжают активно развивать и интегрировать в свои службы функционал удаленного размещения личной информации пользователей, Dropbox, как ни странно, не только остается наплаву, но и наращивает свои пользовательские активы. Сейчас, активная аудитория сервиса составляет уже более 100 млн. пользователей.

Об этой новости, в официальном блоге, сообщил со-основатель компании Дрю Хьюстон. И он похоже совсем не переживает по поводу растущей конкуренции со стороны техно-монстров и других более мелких компаний, и даже умудряется шутить над ними, говоря – «Эти парни пытаются сделать то, что у нас уже было 4 года назад».

Dropbox начал свою работу в 2007 году. С момента основания, компания привлекла более $250 млн венчурных инвестиций и ее текущая рыночная оценка составляет примерно $4 млрд.

Неплохой результат за 5 с небольшим лет!

sidecloudload.com — загружаем файлы с любых сайтов сразу в Dropbox

Облачные сервисы
sidecloudload.comПредставьте, что вы наткнулись в сети на очень интересный файл, но скачивать его на используемый в данный момент компьютер или мобильное устройство вы не можете или не хотите. В таких ситуациях вам поможет сервис sideCLOUDload, который позволяет загружать файлы с любого сайта напрямую в ваш Dropbox.

Всё, что вам необходимо сделать — зайти на сайт sideCLOUDload, скопировать в поле «Source URL» прямую ссылку на файл, указать данные вашей учётки Dropbox и имя файла, после чего файл загрузится напрямую в указанную вами папку. Если папку не указывать, то сервис автоматически создаст в вашем Dropbox папку «sideCLOUDload» и будет помещать загрузки в неё. А ещё можно автоматизировать процесс загрузки, используя Bookmarklet.

Читать дальше →