Краткое сравнение пользовательских облачных сервисов хранения данных

Облачные сервисы
Несмотря на то, что мы столько времени проводим за обсуждением разнообразных облачных сервисов, чаще всего мы непосредственно контактируем с той их частью, о которой речь заходит не так часто.

Обычные пользователи, обычные компьютеры, обычные задачи. Все же основное назначение сервиса, у которого может быть огромное множество дополнительной функциональности – синхронизация и хранение файлов. Казалось бы, это элементарные, базовые задачи, но они и выполняются 90% времени. И если они не выполняются как надо, то до всего остального дело может и не дойти.

Хотя может показаться, что все современные сервисы сейчас уже справляются с такого рода задачами вполне удовлетворительно, это так далеко не всегда. Потерянные при синхронизации файлы сейчас редкость, так как алгоритмы выполнения базовых операций были разработаны довольно давно, но это все равно случается. Взять хотя бы iCloud, который совмещает закрытость для пользователя с плохим API. У его пользователей регулярно случаются потери файлов, особенно при синхронизации больших объемов мелких файлов, что зачастую представляет трудность и для других сервисов. Даже у популярных сервисов случаются сбои. Еще интересно было бы сравнить скорость синхронизации данных между разными устройствами на разных сервисах. В конце концов, если синхронизация – это основная задача сервиса и вы работаете на множестве компьютеров с разными ОС, то для вас скорость и отсутствие сбоев при синхронизации будут важнейшими факторами при выборе сервиса (помимо доступного бесплатно пространства, дополнительной функциональности и так далее).

Облачные сервисы хранения данных

Для сравнения я выбрал самые популярные сервисы – Dropbox, Google Drive, Microsoft Skydrive и Box.net. В разное время мне приходилось пользоваться всеми. У каждого есть свои уникальные преимущества – онлайн-редактировние документов, возможность стриминга музыки и видеофайлов и так далее. Но меня интересовали именно базовые возможности синхронизации – как быстро синхронизируются файлы, нет ли потерянных, и каков разброс в результатах?

Я провел несколько тестов разного рода с разными типами файлов – крупные архивы, массивы небольших файлов (так выглядят, скажем, массивы фотографий), разнородные наборы. В процессе тестирования очень велика роль непредсказуемых факторов, поэтому каждый тест повторялся 10 раз. Разница между замерами иногда укладывалась в пределы погрешности, иногда была очень значительной. В процессе тестирования я понял, что большое значение имеет не только пиковая скорость, которую может показать тот или иной сервис, но и стабильность результатов. Проще говоря, побеждает не тот кто иногда бывает быстрее всех, а тот, кто никогда не оказывается медленнее всех. Иногда синхронизация одного и того же набора файлов длилась 10 секунд, иногда минуту. Какие сервисы какие результаты показали?

Читать дальше →

Gladinet: складываем облака в одну корзину

Облачные сервисы


Облачные хранилища данных, несомненно, одно из самых интересных и актуальных направлений в IT. Достаточно сказать, что за лидерство здесь идет активная борьба между такими гигантами как Microsoft, Google, Amazon.

Интерес к этому активно подогревается также сторонними разработками, активно использующими эти сервисы. Например, менеджер Dropbox, который, как теперь уже кажется, был всегда. Уже не верится, что каких то 2 года назад он почти не был известен. Со временем я «оброс» различными хранилищами, хранилища в свою очередь обросли сервисами.

И недавнее гугление по названию Gladinet при чтении комментариев на Хабре (извиняюсь, не смог найти комментарий), привело на сайт разработчиков desktop приложения Gladinet, вполне достойного пристального внимания. Установив бесплатную версию приложения, обнаружил, что к вновь созданному устройству могу подключить практически все облака, которыми раньше пользовался. Все данные при первом запуске подключаются как ссылки. Загрузка происходит уже при фактическом обращении к файлам. Приложение встраивается в проводник и другие файл-менеджеры (в моем случае Total Commander) как дополнительный диск, в котором собираются все виртуальные устройства.

Читать дальше →