Насколько дешевыми могут стать публичные облака?

Исследования и прогнозы в IT
На сколько дешевыми могут стать публичные облака?Публичные облачные сервисы набирают популярность, и не в последнюю очередь благодаря дешевизне. Это не единственный фактор, и зачастую далеко не главный — скажем, разработчики ценят облачные решения за гибкость процесса разработки и развертывания, но цена также играет не последнюю роль. Кстати, раз уж мы подняли эту тему, то вот интересный вопрос — будут ли публичные облака дешеветь и дальше? И до какого предела?

Читать дальше →

Конец халявы или почему уходят freemium-сервисы он-лайн хранения

Облачные сервисы
Конец халявы или почему уходят freemium-сервисы он-лайн храненияЛюди не любят новое. Новое — это неудобно, непривычно, не комфортно, и если ты не разбираешься как следует, в области, то понять, несет ли новое пользу очень трудно. Поэтому завоевать место под солнцем, отбив кусок рыночной доли у лидера всегда непросто — популярное понятно, а если даже не очень понятно, то привычно. Тех новаторов, которые решились попробовать воду, необходимо чем-то заманить. Например, создается новый интернет-сервис. Он будет востребован в любом случае, если предоставляемые им услуги достаточно полезны. Он будет востребован если не потребует больших первичных вложений в приобретение. Он будет востребован если будет интуитивно понятен и прост в пользовании.

Сочетание (в той или иной степени) этих трех тактик было выигрышной стратегией, благодаря которой облачные сервисы, в основном консьюмерского толка, завоевывали рынок. Dropbox — эталонный пример. Модель freemium, лежащая в основе такой бизнес-стратегии, подразумевает, что на первых этапах существования сервиса количество пользователей важнее доходов, и можно (по крайней мере некоторое время) терпеть убытки за счет популярности. По мере того как все больше пользователей будут привязывать к сервису свои повседневные задачи, некоторым перестанет хватать того что дают бесплатно. Им можно продать расширенный пакет функциональности, и за счет этой небольшой (как правило 1-2%) прослойки и поддерживается существование сервиса и остальных 98% «халявщиков”. План был хорош и несколько особо успешных компаний смогли выйти “в высшую лигу”. Yammer, когда он был куплен Microsoft, располагал огромной базой пользователей, а сумма покупки составляла больше $1 млрд. Dropbox в 2013 году обслуживает больше 200 млн пользователей, а его трафик занимает около 0,3% всего трафика интернета.

Но эта песня не могла длиться вечно.

Читать дальше →

От частного к общему – персонализация облачных сервисов и ее последствия

Исследования и прогнозы в IT
В любой период времени в Веб есть какие-то модные тенденции, слова, которые у всех на слуху. Все их говорят, некоторые понимают, что они значат, еще кое-кто имеет представление о том, как это работает, и совсем уже немногие совмещают все вышеперечисленное. Совсем недавно таким жаргонизмом было «социальный».

Персонализация облачных сервисов

Социальность была везде – в интернете, на мобильных, даже вне сети и только недавно волна истерии (потому что по другому это сложно назвать) пошла на спад. Но свято место пусто не бывает и сейчас все говорят об «облаке». При этом не вполне понятно, что же это такое.

Читать дальше →

Краткое сравнение пользовательских облачных сервисов хранения данных

Облачные сервисы
Несмотря на то, что мы столько времени проводим за обсуждением разнообразных облачных сервисов, чаще всего мы непосредственно контактируем с той их частью, о которой речь заходит не так часто.

Обычные пользователи, обычные компьютеры, обычные задачи. Все же основное назначение сервиса, у которого может быть огромное множество дополнительной функциональности – синхронизация и хранение файлов. Казалось бы, это элементарные, базовые задачи, но они и выполняются 90% времени. И если они не выполняются как надо, то до всего остального дело может и не дойти.

Хотя может показаться, что все современные сервисы сейчас уже справляются с такого рода задачами вполне удовлетворительно, это так далеко не всегда. Потерянные при синхронизации файлы сейчас редкость, так как алгоритмы выполнения базовых операций были разработаны довольно давно, но это все равно случается. Взять хотя бы iCloud, который совмещает закрытость для пользователя с плохим API. У его пользователей регулярно случаются потери файлов, особенно при синхронизации больших объемов мелких файлов, что зачастую представляет трудность и для других сервисов. Даже у популярных сервисов случаются сбои. Еще интересно было бы сравнить скорость синхронизации данных между разными устройствами на разных сервисах. В конце концов, если синхронизация – это основная задача сервиса и вы работаете на множестве компьютеров с разными ОС, то для вас скорость и отсутствие сбоев при синхронизации будут важнейшими факторами при выборе сервиса (помимо доступного бесплатно пространства, дополнительной функциональности и так далее).

Облачные сервисы хранения данных

Для сравнения я выбрал самые популярные сервисы – Dropbox, Google Drive, Microsoft Skydrive и Box.net. В разное время мне приходилось пользоваться всеми. У каждого есть свои уникальные преимущества – онлайн-редактировние документов, возможность стриминга музыки и видеофайлов и так далее. Но меня интересовали именно базовые возможности синхронизации – как быстро синхронизируются файлы, нет ли потерянных, и каков разброс в результатах?

Я провел несколько тестов разного рода с разными типами файлов – крупные архивы, массивы небольших файлов (так выглядят, скажем, массивы фотографий), разнородные наборы. В процессе тестирования очень велика роль непредсказуемых факторов, поэтому каждый тест повторялся 10 раз. Разница между замерами иногда укладывалась в пределы погрешности, иногда была очень значительной. В процессе тестирования я понял, что большое значение имеет не только пиковая скорость, которую может показать тот или иной сервис, но и стабильность результатов. Проще говоря, побеждает не тот кто иногда бывает быстрее всех, а тот, кто никогда не оказывается медленнее всех. Иногда синхронизация одного и того же набора файлов длилась 10 секунд, иногда минуту. Какие сервисы какие результаты показали?

Читать дальше →

Advocatus diaboli: облачные технологии стали не тем на что мы рассчитывали

Big Data
… продолжение. начало тут: Advocatus diaboli: большие данные и большие проблемы, которые они приносят

Вендор lock-inОблачные технологии уже изменили многие парадигмы вычислений и продолжают менять их сейчас. Когда процесс изменений только начинался, естественно, никто и не мог предположить, к чему все это в конце концов приведет. Мы не можем с уверенностью говорить об этом и сейчас – ведь процессы, приведенные в действие, продолжают изменять ландшафт индустрии. Но уже сейчас можно отметить, что во многих областях развитие облачных технологий пошло не так как можно было бы предположить, и имело не самые желательные последствия. Как это произошло, почему, и чего ожидать в будущем?

Читать дальше →

Apple и Dropbox - союз, заключенный на облаках

Исследования и прогнозы в IT
Apple и DropboxФакт: в свое время, а именно в 2009 году, Стив Джобс, CEO Apple встретился с Дрю Хьюстоном, основателем и CEO Dropbox. Впоследствии стало известно, что целью встречи и последовавших переговоров было желание Apple приобрести Dropbox. Хьюстон аккуратно отклонил предложение и повел компанию своей дорогой.

Трудно сказать, что было бы, поступи он по-другому, но сейчас это решение видится вполне разумным – Dropbox превратился в один из самых успешных пользовательских облачных сервисов на рынке с многомилионной аудиторией, в то время как iCloud, несмотря на огромное количество пользователей, набранное в основном благодаря тому что учетная запись iCloud прилагается к AppleID, подвергается постоянной критике как со стороны пользователей, так и разработчиков за плохую интеграцию с приложениями сторонних разработчиков. При этом философии обоих компаний удивительно схожи – основополагающий принцип обоих – «It just works», философия компьютера как машины, призванной облегчать жизнь владельца и экономить его время, а не наоборот. Разница в том, что когда дело касается облачных сервисов, то у Dropbox это получается куда лучше чем у самой Apple. Крупнейшие провалы Apple были именно сервисами – MobileMe, карты, и хотя iCloud прямо и не называют провалом, особой любви он тоже не снискал. Поэтому многие и сейчас полагают, что несмотря на все препятствия, для Apple покупка Dropbox была бы наилучшим вариантом в плане перспективы и удобства пользователей.

Читать дальше →

Windows Azure теперь поддерживает PhoneGap, Dropbox и Hadoop

Microsoft
Windows AzureНа днях Windows Azure получил несколько обновлений, которые должны улучшить его функциональность на разных фронтах:

  • Мобильные сервисы: клиент HTML5/JS (CORS), PhoneGap, Windows Phone 7.5, поддержка .NET Portable Library
  • Веб-сайты: Mercurial Source Control + подхват источников из Dropbox
  • HDInsight — новый сервис, который упрощает разворачивание и управление кластерами Hadoop на Azure

Все новинки уже доступны и разработчики могут немедленно воспользоваться ими (уточнение: некоторые пока находятся в стадии превью).

Читать дальше →

App.net – платформа будущего или тупиковая ветвь эволюции?

Облачные сервисы
Давайте подумаем, что общего у Facebook, Twitter, G+ и десятков других социальных сетей в мире? Я лично могу выделить три аспекта:

  • Они помогают нам находить и связываться с другими людьми.
  • Они не требуют с нас денег, что обеспечивает их виральность и высокую популярность среди пользователей.
  • Они компенсируют это другими способами — собирая и анализируя данные, которые вы оставляете в сети, и демонстрируя вам рекламу на основании этого.

app.netПоследний пункт уже неоднократно привлекал к себе внимание сознательной интернет-общественности, которую совсем не радует сознание того факта, что располагаемая на упомянутых веб-ресурсах информация, зачастую весьма приватного характера, становится собственностью компаний, которые желают извлекать из этого прибыль, в ближней или дальней перспективе.

Но представителей интернет-бизнеса тоже можно понять. Как ни крути, а все ресурсы, которые поддерживают работу веб-сервисов — серверы, подключение к интернету, работа людей, их обслуживающих — стоят денег, и немалых (зарплаты в ИТ составляют занчительную часть расходов компаний, что неудивительно, ведь зачастую главный капитал успешных предприятий — человеческий. Железо можно купить и забыть, а людям приходится платить постоянно). А между тем, Интернет, показав миру, что общение может быть бесплатным, сам себя загнал в ловушку. Любой маркетолог знает, что единожды сделав что-то бесплатным, впоследствии ввести плату очень сложно — недовольство будет очень большим. Отток пользователей (клиентов!) гарантирован, даже если предлагаемые услуги уникальны в своем роде, многие просто посчитают, что сервис им недостаточно необходим чтобы платить за это деньги. А уж если существуют бесплатные аналоги то и говорить нечего — сервис останется без пользователей практически моментально.

Именно такая ситуация и наблюдается на рынке — насыщенность бесплатными сервисами, ни один из которых не может ввести подписку, потому что его аудитория будет немедленно каннибализирована коллегами по цеху. Результат — все игроки на рынке вынуждены так или иначе идти к рекламодателям, потому что другие способы финансирования работают далеко не везде.

Freemium-модель имеет множество подводных камней и хорошо работает только если сервис уже очень успешен (яркий пример — Dropbox). Крупные сервисы имеют возможность зарабатывать за счет “побочной деятельности”, которая будет финансировать интернет-проекты, даже если они будут убыточны (Microsoft, Apple, до некоторой степени — Google). Еще один источник “быстрых денег” — IPO, но как показывает опыт Facebook, с этим вариантом тоже все далеко не так радужно как хотелось бы. Вот и приходится Instagram — втихаря менять политику использования пользовательских данных, Twitter — встраивать в ленту пользователя рекламные твиты (отображаются только на веб и официальных мобильных клиентах, сторонние их фильтруют, что является главной причиной такой неприязни к ним со стороны Twitter), а Facebook — отбивать нападки пользователей, которых недавно лишили права голоса в решениях, принимаемых компаниях касательно предоставляемых ей сервисов. Справедливости ради стоит отметить что судя по количеству голосовавших, эти изменения все равно интересовали где-то 10% аудитории пользователей.

Так что же, выхода из порочного круга нет? Скажем так, есть разные мнения. И некоторые даже получили воплощение на практике.

Читать дальше →
  • +1
  • 14 февраля 2013, 22:35
  • Rainbolt

Работать везде: облачные сервисы для веб-мастера

Облачные сервисы
Облачные сервисы для веб-мастераОблачные технологии принесли нам много изменений, и одно из них — кардинальное изменение нашего рабочего процесса. А также, где мы работаем и когда. Проще говоря — всегда и везде, было бы желание.

Благодаря облачным инструментам вы больше не привязаны к своей домашней машине, рабочему файл-серверу или какому-либо иному оборудованию и можете работать в свое удовольствие откуда угодно. Особенно это касается представителей профессий, связанных с Интернетом в той или иной степени — для таких пользователей выбор инструментов, как правило, намного шире, хотя есть и сервисы которые пригодятся всем без исключения. Другая сторона — возможность быстро передать информацию кому угодно и совместно работать над проектами. Интернет сделал возможным совместную работу людей по всему миру, облачные технологии упростили её и сделали доступным всем. Итак, начнем

Читать дальше →

В облаках и под замком: как обезопасить хранимую в облачных сервисах информацию?

Безопасность
Шифрование данных в облакеЯ уже неоднократно говорил о сложности ситуации с бизнесом и облачными технологиями (да по сути и не только с бизнесом, а любым клиентом, который хранит сколько-нибудь конфиденциальную информацию). С одной стороны — удобство и экономия, дающие преимущество над конкурентами. С другой — “сырость” алгоритмов и механизмов защиты информации, которая материализовавшись даже одной утечкой данных за несколько лет, может вылиться в такие убытки, как в материальном смысле так и для репутации, что вся экономия пойдет прахом.

Впрочем, если подойти к вопросу всесторонне, то вероятность реализации наихудшего варианта можно значительно снизить. В конце концов, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Одно только шифрование файлов с клиентской стороны добавляет дополнительный важный барьер защиты — ведь на сервере хранения они не расшифровываются. Другим вариантом может быть использование более защищенных сервисов.

Шифрование более надежный метод, но накладывает определенные ограничения на работу с файлами. В частности зашифрованные файлы нельзя просматривать онлайн, их сложнее передавать другим пользователям — для того чтобы просмотреть содержание зашифрованного файла понадобится как минимум пароль, а в некоторых случаях еще и программа для расшифровки.

Перед тем как углубиться в детали, рекомендую проконсультироваться с опубликованной ранее статьей (Продолжаем про пароли), посвященной информационной безопасности и облачным технологиям, оттуда вы в частности узнаете, почему так опасно применять дважды один и тот же пароль и как настроить двухэтапную аутентификацию в Dropbox (что значительно снизит шансы взлома вашей учетной записи практически без каких-либо усилий с вашей стороны).

А теперь - поподробнее о сегодняшней теме →
  • +1
  • 26 декабря 2012, 13:41
  • Rainbolt