От частного к общему – персонализация облачных сервисов и ее последствия

Исследования и прогнозы в IT
В любой период времени в Веб есть какие-то модные тенденции, слова, которые у всех на слуху. Все их говорят, некоторые понимают, что они значат, еще кое-кто имеет представление о том, как это работает, и совсем уже немногие совмещают все вышеперечисленное. Совсем недавно таким жаргонизмом было «социальный».

Персонализация облачных сервисов

Социальность была везде – в интернете, на мобильных, даже вне сети и только недавно волна истерии (потому что по другому это сложно назвать) пошла на спад. Но свято место пусто не бывает и сейчас все говорят об «облаке». При этом не вполне понятно, что же это такое.

Читать дальше →

Краткое сравнение пользовательских облачных сервисов хранения данных

Облачные сервисы
Несмотря на то, что мы столько времени проводим за обсуждением разнообразных облачных сервисов, чаще всего мы непосредственно контактируем с той их частью, о которой речь заходит не так часто.

Обычные пользователи, обычные компьютеры, обычные задачи. Все же основное назначение сервиса, у которого может быть огромное множество дополнительной функциональности – синхронизация и хранение файлов. Казалось бы, это элементарные, базовые задачи, но они и выполняются 90% времени. И если они не выполняются как надо, то до всего остального дело может и не дойти.

Хотя может показаться, что все современные сервисы сейчас уже справляются с такого рода задачами вполне удовлетворительно, это так далеко не всегда. Потерянные при синхронизации файлы сейчас редкость, так как алгоритмы выполнения базовых операций были разработаны довольно давно, но это все равно случается. Взять хотя бы iCloud, который совмещает закрытость для пользователя с плохим API. У его пользователей регулярно случаются потери файлов, особенно при синхронизации больших объемов мелких файлов, что зачастую представляет трудность и для других сервисов. Даже у популярных сервисов случаются сбои. Еще интересно было бы сравнить скорость синхронизации данных между разными устройствами на разных сервисах. В конце концов, если синхронизация – это основная задача сервиса и вы работаете на множестве компьютеров с разными ОС, то для вас скорость и отсутствие сбоев при синхронизации будут важнейшими факторами при выборе сервиса (помимо доступного бесплатно пространства, дополнительной функциональности и так далее).

Облачные сервисы хранения данных

Для сравнения я выбрал самые популярные сервисы – Dropbox, Google Drive, Microsoft Skydrive и Box.net. В разное время мне приходилось пользоваться всеми. У каждого есть свои уникальные преимущества – онлайн-редактировние документов, возможность стриминга музыки и видеофайлов и так далее. Но меня интересовали именно базовые возможности синхронизации – как быстро синхронизируются файлы, нет ли потерянных, и каков разброс в результатах?

Я провел несколько тестов разного рода с разными типами файлов – крупные архивы, массивы небольших файлов (так выглядят, скажем, массивы фотографий), разнородные наборы. В процессе тестирования очень велика роль непредсказуемых факторов, поэтому каждый тест повторялся 10 раз. Разница между замерами иногда укладывалась в пределы погрешности, иногда была очень значительной. В процессе тестирования я понял, что большое значение имеет не только пиковая скорость, которую может показать тот или иной сервис, но и стабильность результатов. Проще говоря, побеждает не тот кто иногда бывает быстрее всех, а тот, кто никогда не оказывается медленнее всех. Иногда синхронизация одного и того же набора файлов длилась 10 секунд, иногда минуту. Какие сервисы какие результаты показали?

Читать дальше →

App.net – платформа будущего или тупиковая ветвь эволюции?

Облачные сервисы
Давайте подумаем, что общего у Facebook, Twitter, G+ и десятков других социальных сетей в мире? Я лично могу выделить три аспекта:

  • Они помогают нам находить и связываться с другими людьми.
  • Они не требуют с нас денег, что обеспечивает их виральность и высокую популярность среди пользователей.
  • Они компенсируют это другими способами — собирая и анализируя данные, которые вы оставляете в сети, и демонстрируя вам рекламу на основании этого.

app.netПоследний пункт уже неоднократно привлекал к себе внимание сознательной интернет-общественности, которую совсем не радует сознание того факта, что располагаемая на упомянутых веб-ресурсах информация, зачастую весьма приватного характера, становится собственностью компаний, которые желают извлекать из этого прибыль, в ближней или дальней перспективе.

Но представителей интернет-бизнеса тоже можно понять. Как ни крути, а все ресурсы, которые поддерживают работу веб-сервисов — серверы, подключение к интернету, работа людей, их обслуживающих — стоят денег, и немалых (зарплаты в ИТ составляют занчительную часть расходов компаний, что неудивительно, ведь зачастую главный капитал успешных предприятий — человеческий. Железо можно купить и забыть, а людям приходится платить постоянно). А между тем, Интернет, показав миру, что общение может быть бесплатным, сам себя загнал в ловушку. Любой маркетолог знает, что единожды сделав что-то бесплатным, впоследствии ввести плату очень сложно — недовольство будет очень большим. Отток пользователей (клиентов!) гарантирован, даже если предлагаемые услуги уникальны в своем роде, многие просто посчитают, что сервис им недостаточно необходим чтобы платить за это деньги. А уж если существуют бесплатные аналоги то и говорить нечего — сервис останется без пользователей практически моментально.

Именно такая ситуация и наблюдается на рынке — насыщенность бесплатными сервисами, ни один из которых не может ввести подписку, потому что его аудитория будет немедленно каннибализирована коллегами по цеху. Результат — все игроки на рынке вынуждены так или иначе идти к рекламодателям, потому что другие способы финансирования работают далеко не везде.

Freemium-модель имеет множество подводных камней и хорошо работает только если сервис уже очень успешен (яркий пример — Dropbox). Крупные сервисы имеют возможность зарабатывать за счет “побочной деятельности”, которая будет финансировать интернет-проекты, даже если они будут убыточны (Microsoft, Apple, до некоторой степени — Google). Еще один источник “быстрых денег” — IPO, но как показывает опыт Facebook, с этим вариантом тоже все далеко не так радужно как хотелось бы. Вот и приходится Instagram — втихаря менять политику использования пользовательских данных, Twitter — встраивать в ленту пользователя рекламные твиты (отображаются только на веб и официальных мобильных клиентах, сторонние их фильтруют, что является главной причиной такой неприязни к ним со стороны Twitter), а Facebook — отбивать нападки пользователей, которых недавно лишили права голоса в решениях, принимаемых компаниях касательно предоставляемых ей сервисов. Справедливости ради стоит отметить что судя по количеству голосовавших, эти изменения все равно интересовали где-то 10% аудитории пользователей.

Так что же, выхода из порочного круга нет? Скажем так, есть разные мнения. И некоторые даже получили воплощение на практике.

Читать дальше →
  • +1
  • 14 февраля 2013, 22:35
  • Rainbolt

Облачные замки недалекого будущего: взгляд на место облачных технологий в современных ОС

Операционные системы
Облачные вычисления и операционные системы

Прошедший год прочно закрепил за технологиями облачных вычислений место в десятке важнейших технологий будущего.

Каждая технология на пути развития проходит через четыре этапа:

  1. “это невозможно”
  2. “может и возможно, но право же, кому это может понадобиться”
  3. “я всегда говорил что это отличная идея”
  4. “а что, когда-то жили без этого?”

Облачные технологии в разных ипостасях сейчас находятся на этапах 3-4. Пользователи активно осваивают их, корпорации готовятся к переходу в будущем, а все крупные фигуры в мире ИТ стараются тем или иным способом внедрить новинку в свои товары или услуги. Все крупные игроки на рынке пользовательских ОС уже представили свои решения в этой сфере. За этим противостоянием очень интересно наблюдать, не в последнюю очередь потому, что конкуренты пришли к своим решениям с очень разных сторон, что и обуславливает разные подходы. У каждого из них свое видение идеальной ОС будущего.

Какое же оно? →

Станет ли IBM третьей силой на рынке «облачного офиса»?

Облачные сервисы
IBMВ секторе облачных офисных пакетов уже становится тесновато — Google Drive (бывший Docs) успел завоевать аудиторию пользователей «живущих» в интернете, и привыкших делать все не выходя из браузера, а пакет Office 365 нацелен на корпоративный рынок, где будет важна привязка и совместимость с оффлайновым пакетом Office. Есть ли на этом рынке место для третьего? IBM считает, что да. Недавно запущенный пакет онлайновых офисных приложений SmartCloud Docs должен занять достойное место на рынке. Но как? IBM считает, что ключ к успеху — неортодоксальный подход, который выражается в следующем:

Читать дальше →

Dropbox и Google Drive получают дополнительную защиту для данных благодаря плагину BoxCryptor

Облачные сервисы
boxcryptorКомпания BoxCryptor выпустила плагин для веб-браузера Google Chrome, который наверняка будет пользоваться популярностью у корпоративных пользователей а также всех, кому не безразлична защищенность их данных. Этот экспериментальный плагин (скачать можно тут) позволяет шифровать и расшифровывать файлы, хранящиеся в таких облачных хранилищах как Google Drive или Dropbox, не прибегая к услугам приложений, которые необходимо устанавливать на компьютер.

Облачные сервисы хранения информации любят упоминать о своей защищенности, но практика показывает, что вы имеете дело с конфиденциальной информацией (и другого выхода кроме как хранение в публичном хранилище нет), то дополнительное шифрование со стороны клиента никогда не помешает. Решения, упрощающие защиту и шифрование информации являются специальностью немецкой компании BoxCryptor, решения которой уже ухватывают практически весь спектр доступных платформ — они доступны на Windows, Windows RT, Mac, Linux, iOS и Android, а с недавних пор и прямо в браузере.

Читать дальше →